Whitney Wrights reporter har sex med en psyko
Ansikte mot ansikte. Nominerad - bästa skådespelare - medverkande: Michael Vegas, AVN 2020 ANSIKT TILL ANSIKT KVINNOR ANVÄNDER JOBB SOM REPORTER FÖR ATT KOMMA NÄR TILL EN SKADAD PSYKOPAT Scen öppnas på insidan av en bil. En ung kvinna, Lois Brown (Whitney Wright), är ensam passagerare och förare, och vi ser över hennes axel när hon drar upp till ett hus. Hon stoppar bilen och stänger av den. Kameran panorerar ner för att se att hennes händer skakar. Hon tar ett djupt andetag, lugnar sig. "Du kan göra det här," säger hon för sig själv och går ut ur bilen. Hon går upp på uppfarten till dörren till huset och tvekar ytterligare ett ögonblick innan hon ringer på dörren. Efter en sekund öppnas dörren och en man, James Stinson (Michael Vegas), står där. Han tittar på henne och uppskattar henne på ett nästan rovdjur. 'Du måste vara Lois? frågar han med en ton av försiktig försiktighet. Ja, och han måste vara Mr. Stinson, säger Lois med ett artigt och professionellt leende. Åh, hon kan kalla honom James, säger han. Lite ung för en reporter, eller hur? Hon blinkar ett artigt, fristående leende till honom och säger att hon kanske är 22 men folk säger alltid att hon har en gammal själ. Han nickar och inser att han fortfarande blockerar dörren - men var är hans sätt? Snälla, kom in, säger han och vinkar in henne. Hon följer honom in i huset, en blygsam, ren och välskött bostad. Så var vill hon göra det här? , frågar han, en antydan till obehag smyger in i hans röst. Varhelst han känner sig bekväm säger hon artigt men inte varmt ... Vad sägs om vardagsrummet ?, föreslår hon. HAN håller med och de sätter sig i vardagsrummet. Han tar plats och hon sätter sig i en stol mittemot honom med en bordet mellan dem. Han tar fram hennes mobiltelefon och öppnar en röstinspelningsapp. O har han något emot om hon spelar in det här ?, frågar Lois. Nej, snälla gör, han vill inte bli felciterad, han har fått nog av det - han skrattar, inte för att det var roligt utan för att fylla den besvärliga tystnaden efter hans kommentar. G Reat, säger hon efter en paus och trycker på inspelningsknappen i appen och lägger telefonen på bordet mellan dem. ' Så låt oss börja med det självklara: varför nu? Vill vi ge din första ansikte mot ansikte intervju till en liten högskoletidning efter all den här tiden inte pratat med pressen? Lois frågar. HAN överväger frågan. W Ell, det är enkelt: under hela den här tiden är hon inte den första reportern som ringde honom på brottets årsdag, men hon ÄR den första reportern som ringde honom och berättade att hon tror att han är inte skyldig och erbjuda sig att berätta sin sida av historien, säger han. B Ut han VAR frikänd för det brott han anklagades för, så vilken skuld syftar han på ?, undersöker Lois. SOM hon vet var fallet över nyheterna, dag och natt, och även om han befunnits oskyldig, tror de flesta att han är skyldig och domen var fel, säger James.G Uilty tills det bevisats oskyldigt i allmänhetens ögon, säger han bittert. har kunnat skaka den stigmatiseringen, människor ser bara inte på honom på samma sätt sedan dess, tillägger han förbittrat. Det är en ensam existens. ' Kanske kan vi försöka skingra en del av den stigmatiseringen när allmänheten får höra din sida av historien. O jag frågar dig, på posten: Är du skyldig? Frågar Lois. H E ler sorgset tillbaka till henne. ' Är jag skyldig? ' Han frågar henne. H E suckar djupt. T Här är ett spänt ögonblick av tystnad. Återigen blinkar något mörkt och rovdjur över hans ansikte. ' Ja ... det är jag, säger han och hans leende försvinner. CUT TO TITLE PLATE Efter att ha återupptagit intervjun ser Lois bedövad ut efter James inträde. Jag är skyldig ... Skyldig att vara på fel plats vid fel tidpunkt, '' förklarar James. , blanking på offrets namn. ' Darlene Davis, säger Lois och förklarar namnet noggrant. Ja det stämmer, det var länge sedan ... Och han har försökt lägga hela avsnittet bakom sig, vara på klubben den kvällen, vara på fel ställe vid fel tidpunkt ... Det förstörde hans liv, säger James. Så hur förklarar han Darlenes DNA på hans skjorta ?, undersöker Lois och tillägger att polisen hävdar att detta hände under brottet. T På samma sätt som han förklarade det för polisen, med sanningen: hon fick näsblod när hon dansade med honom, säger James. B Ut pressen fick tag på det och använde det för att anta hans skuld, fortsätter han. W Hat de inte brydde sig om att rapportera var att hon var en känd substansanvändare som är benägen för näsblod, säger han. 'När de kom för att intervjua dig för att de såg dig på klubbens säkerhetsfilm, godkände du att de sökte hem, där de upptäckte tröjan med DNA -bevis, vilket sedan ledde till din gripande och rättegång. Om DNA på tröjan var från en oskyldig näsblod som du påstår, varför berättade du inte bara för polisen om det istället för att dölja skjortan för dem att hitta, och för den delen, varför godkände du sökningen i första hand om du hade dolda bevis bort som skulle anklaga dig? ' Frågar Lois
